ขออนญาต พี่ถาวรนะครับ สำหรับผม ระหว่างเจ้าตัว PA+ หรือ จะเป็นเจ้า PA ธรรมดา กับ
DBX 260 ผมว่าเสียงยังห่างไกล 260 ครับ จากที่เคยเอามาเทียบกันจะๆ เลยนะครับ
ทดลองเปรียบเทียบจะๆ แล้วมาแลกเปลี่ยนประสบการณ์แบบนี้ ผมก็เอียงไปทางน้องแจ็ก เหมือนกัน..
ชิพ Audio DNA ของ Harman หาข้อมูลยากจัง แต่ไปพบความหมายของ DNA อย่างหนึ่ง คือ Digital Nonlinear Accelerator แปลตรงๆ ก็เป็นตัวช่วยเร่งการประมวลผล
สัญญาณดิจิตอลที่ไม่เป็นเชิงเส้น (มันก็พอจะเดาว่าเข้าได้กับในระบบสัญญาณเสียงนะครับ) และเมื่อเทียบคอมพิวเตอร์กับ CPU เก่าๆ intel 286 หรือ 386SX มันมีชิพ Math Coprocessor เบอร์ 80387 เป็น option ต้องซื้อมาติดตั้งเพิ่มบนบอร์ด เอาไว้ลดภาระ CPU ในการคำนวณทางคณิตศาสตร์ (เป็น Linear หรือเชิงเส้น) แต่ปัจจุบันมันรวมเป็นตัวเดียวกับ CPU หมดแล้ว
ถ้าเทคโนโลยี DNA เป็นอย่างนั้น มันคงไม่ได้หมายความว่าทำให้เสียงดีขึ้นถ้ายังใช้
software เดิม algorithm เดิม อาจทำให้การเขียน/พัฒนาโปรแกรมได้สั้น กระชับ หรือง่ายขึ้น และชิพ DSP ก็ทำงานน้อยลง คิดต่อยอดให้ทำงานอื่นๆได้กว้างขึ้น และไม่อาจเดาว่าต่อไปจะรวมหรือไม่รวมอยู่ในชิพ DSP เหมือน CPU ปัจจุบัน มันจะเอามาตรฐาน DNA ยี่ห้อไหนเป็นหลักดีละ เพราะมันเป็น Nonlinear สูตรคำนวณสัญญาณเสียง ไม่นิ่งเหมือนการคำนวณคณิตศาสตร์ (ถ้าเข้าใจผิดทักท้วงด้วยครับ)
ชอบศึกษาเทคโนโลยีโครงสร้างของมัน ถ้าเข้าใจลึกๆ แล้วก็จะรู้ถึงประสิทธิภาพ และคุณภาพได้ดี และก็อาจจะบอกได้ว่าทำไมมันถึงถูก ทำไมมันถึงแพง จะดูรูปลักษณ์ภายนอกอย่างเดียวไม่ได้แล้ว ไม่ต่างกับคอมพิวเตอร์ที่เราใช้ ..