หัวข้อ: เพราะอะไรจึงต้องป้อนไฟ แรงดันสูง ๆ ให้ภาคขยายในแอมป์ ?

[sam_aj]

สาเหตุหลัก ก็มาจากการที่จะให้โหลด (ดอกลำโพง) ทำงานเพื่อให้ได้ระดับพลังงาน (ความดัง) ที่ต้องการ

ปกติสูตรในการคำนวณค่าวัตต์ของเครื่องใช้ไฟฟ้าที่มีโหลดในตัว อย่าง เตารีด เครื่องซักผ้า ตู้เย็น หรือ ทีวี จะคำนวณกันด้วยสูตร  P = VI โดย

I = current
P = power
V = voltage

แต่เนื่องจากพาวเวอร์แอมป์ เป็นเฉพาะเครื่องจ่ายพลังงาน (ไม่มีโหลดในตัว) ให้กับโหลดภายนอก ดังนั้น การคำนวณกำลังวัตต์ของพาวเวอร์แอมป์  จึงขึ้นอยู่กับโหลดที่นำมาต่อ  โดยการใช้สูตร P = Vrms ยกกำลังสอง / ค่าอิมพิแดนช์ของโหลด   หากเมื่อเรามองและวิเคราะห์จากสูตรคำนวณนี้จะเห็นได้ว่ากำลังงานที่ได้จะมากหรือน้อย ขึ้นอยู่กับแรงดัน  Vrms ที่จ่ายออกจากพาวเวอร์แอมป์ (ในขณะที่ค่าอิมพีแดนช์ของโหลดคงที่)

ยกตัวอย่างเช่น เมื่อพาวเวอร์แอมป์สามารถขยายสัญญาณเสียงจนมีแรงดันออกที่ Output = 70Vrms หากเราต่อด้วยโหลด (ดอกลำโพง) ชนิด 8 โอห์ม   1 ตัว พาวเวอร์แอมป์ตัวนี้จะให้กำลังงานได้  = (70x70)/8 = 612.50Wrms (ที่โหลด 8 โอห์ม)
แต่ถ้าพาวเวอร์แอมป์สามารถขยายสัญญาณเสียงจนมีแรงดันออกที่ Output = 80Vrms จะได้กำลังงานเพิ่มขึ้นเป็น (80x80)/8 = 800Wrms (ที่โหลด 8 โอห์ม) เป็นต้น 

หากเราต้องการให้ได้กำลังงาน  Wrms สูงขึ้นโดยให้พาวเวอร์แอมป์ขยายสัญญาณโดยมีแรงดันเท่าเดิม  ก็มีอีกวิธีคือ ใช้โหลดชนิดที่มีค่าอิมพิแดนช์ต่ำลงโดยยังใช้โหลด 1 ตัวเช่นเดิม เช่นเปลี่ยนจากโหลด  8 โอห์ม เป็น 4 โอห์ม (วิธีการที่ถูกต้องคือใช้ดอกที่มีอิมพีแดนช์ลดลง ไม่ใช่การนำดอกลำโพง 2 ดอกมาขนานกัน) ซึ่งจากตัวอย่างข้างต้นสามารถคำนวณกำลังงานได้ = (70x70)/4 = 1225Wrms (ที่โหลด 4 โอห์ม)

แล้วพาวเวอร์แอมป์ตัวนี้จ่ายกระแส (current) ออกมาเท่าไหร่ ?  ก็คำนวณด้วยสูตร P = VI ดังนั้น  I = P/V
ซึ่งจากตัวอย่างข้างต้นพาวเวอร์แอมป์  612.50Wrms(ที่โหลด 8 โอห์ม) จะจ่ายกระแสออกมาที่  = 612.50/70 = 8.75A   และจ่ายกระแสออกมาสูงถึง = 1225/70 = 17.50A ด้วยโหลด 4 โอห์ม

เนื่องจากในงานเครื่องเสียง PA โหลด (ดอกลำโพง) มาตรฐานเป็นแบบชนิด 8 โอห์มดังนั้นการที่จะให้ได้  Wrms ของพาวเวอร์ออกมาสูง ๆ จึงทำได้โดยการเพิ่มแรงดันในการขยายสัญญาณให้ได้ Vrms สูงขึ้นไปเรื่อย ๆ

นี่จึงเป็นที่มาของการออกแบบพาวเวอร์แอมป์โดยที่ภาคซัพพลายต้องจ่ายแรงดันสูง ๆ ให้กับภาคขยายตามหัวข้อกระทู้ที่ตั้งขึ้น และเป็นที่มาของการพัฒนาพาวเวอร์แอมป์ในคลาส H และอื่น ๆ ที่ออกตามกันมา  เนื่องจากพาวเวอร์แอมป์ในคลาส AB ไม่สามารถทำได้

 

[- วายุ -]

ขอบคุณครับ เฮียสมโภชน์ สำหรับสิ่งดีดี

[ช่างอ๊อด-เชียงใหม่ 081-7838011]

.....เยี่ยม.....

[ohmmusicroom]

มารับความรู้เพิ่มครับเฮีย....

[ทอมซาวด์101]

                             เป๊ะๆๆๆๆๆ

[Pure35deg]

กระจ่างเลยครับ

[sam_aj]

ประเด็นที่น่าสนใจอีกประเด็นหนึ่งในการพัฒนาของพาวเวอร์แอมป์ ก็คือ การประหยัดพลังงาน ซึ่งเป็นไปในทิศทางเดียวกันทั่วโลก  เรามาลองวิเคราะห์พาวเวอร์แอมป์คู่นี้ดูครับ

ระหว่าง
1. พาวเวอร์แอมป์ 1200Wrms @ 4 Ohms  กับ 
2. พาวเวอร์แอมป์ 1200Wrms @ 2 Ohms 
เราจะเห็นได้ว่าพาวเวอร์สองตัวนี้สามารถให้กำลังออกมาได้เท่ากันคือ 1200Wrms (ต่างกันที่อิมพิแดนช์ของโหลด)  มองแบบผิวเผินก็ไม่แตกต่างกัน  แต่ทั้งสองตัวบริโภคพลังงาน หรือ กระแสไม่เท่ากัน  เรามาดูว่าพาวเวอร์ทั้งสองตัวบริโภคพลังงานต่างกันเท่าไหร่?

ตัวที่หนึ่ง 1200Wrms @ 4 Ohms  เรามาลองคำนวณดูว่าใช้ แรงดัน Vrms เท่าไหร่? และกินพลังงานหรือกระแสเท่าไหร่?

P = Vrms ยกกำลังสอง / ค่าอิมพิแดนช์ของโหลด
1200 = Vrms ยกกำลังสอง / 4
Vrms ยกกำลังสอง = 1200 x 4 = 4800
Vrms = 69.28

P = VI
I  = P/V = 1200/69.28 =  17.32A

ตัวที่สอง 1200Wrms @ 2 Ohms  เรามาลองคำนวณดูว่าใช้ แรงดัน Vrms เท่าไหร่? และกินพลังงานหรือกระแสเท่าไหร่?

P = Vrms ยกกำลังสอง / ค่าอิมพิแดนช์ของโหลด
1200 = Vrms ยกกำลังสอง / 2
Vrms ยกกำลังสอง = 1200 x 2 = 2400
Vrms = 48.99

P = VI
I  = P/V = 1200/48.99 =  24.49A

จะเห็นได้เลยว่าพาวเวอร์แอมป์ตัวที่สอง บริโภคพลังงานสูงกว่าตัวแรกถึง 7.17A โดยให้กำลังที่เท่ากันคือ 1200Wrms และที่สำคัญคือต้องใช้โหลดในจำนวนที่เยอะกว่าอีกหนึ่งเท่าตัว ในการที่จะขนานโหลดให้ได้อิมพิแดนช์ที่ 2 Ohms (โหลดมาตรฐานของงาน PA คือ 8 Ohms)

หรือพูดง่ายๆ ก็คือ พาวเวอร์ตัวที่หนึ่งขับโหลด (ดอกลำโพง) 500Wrms @ 8 Ohms แค่สองดอก ได้กำลัง (ความดัง) เท่ากับที่พาวเวอร์ตัวที่สองขับโหลด (ดอกลำโพง) 500Wrsm @ 8 Ohms รุ่นเดียวกันถึง สี่ดอก และยังกินพลังงานน้อยกว่าตัวที่สองถึง 7.17A

แล้วเราจะเลือกใช้พาวเวอร์แอมป์แบบไหน? ในระบบกันดี

หมายเหตุ การบริโภคพลังงานหรือกระแสที่คำนวณยังไม่รวมพลังงานที่สูญเปล่าไปกับความร้อนในภาคขยายของพาวเวอร์แอมป์

 

 

[sam_aj]

อีกสิ่งหนึ่งที่ต้องนำมาพิจาณาประกอบก็คือ ต้นทุนในการผลิตพาวเวอร์แอมป์

พาวเวอร์แอมป์ กำลังขับสูงที่โหลดอิมพิแดนซ์ต่ำ จะมีต้นทุนในการผลิตสูงกว่า พาวเวอร์แอมป์กำลังขับสูงที่โหลดอิมพิแดนซ์สูง  เพราะอะไร? อย่างไร?
1. ต้องทำการขนาน TR Bipolar หรือ Mosfet จำนวนมากให้กับภาคขยายเพื่อให้ทนกระแสได้สูงขึ้น อะหลั่ยต่าง ๆ ในวงจรก็จะเพิ่มจำนวนมากขึ้นตามจำนวนทรานซิสเตอร์ที่ใช้
2. ภาคซัพพลายที่จ่ายแรงดันต่ำ กระแสสูง ต้นทุนสูงกว่า ซัพพลายแรงดันสูง กระแสต่ำ เยอะมาก แต่อะไรก็ไม่สำคัญเท่ากับน้ำหนักของภาคซัพพลาย ยิ่งเป็นซัพพลายแบบหม้อแปลง ลูกจะใหญ่และน้ำหนักเยอะ
3. เคสหรือแท่นที่ใส่ใหญ่กว่า (ส่วนใหญ่ต้องใช้เคสสูง 3U) และลึกมากกว่า เพราะต้องรองรับน้ำหนักของอุปกรณ์ทั้งหมดที่เยอะกว่า  จึงแพงกว่า
4. ต้นทุนในการขนส่งที่สูงกว่าด้วยความใหญ่โต และน้ำหนักที่เยอะกว่า
5. อื่น ๆ อีกเยอะแยะ

จึงไม่ใช่เรื่องแปลกที่พาวเวอร์แอมป์กำลังขับสูงที่โหลดอิมพิแดนช์ต่ำ ค่อย ๆ ล้มตายหายไปจากตลาดในปัจจุบัน

 

[ช่างแอ้ด™]

ถูกต้องคร๊าบบบบ ....    H+B+pushpull 

[K_SOUNDTURBO]

ประเด็นที่น่าสนใจอีกประเด็นหนึ่งในการพัฒนาของพาวเวอร์แอมป์ ก็คือ การประหยัดพลังงาน ซึ่งเป็นไปในทิศทางเดียวกันทั่วโลก  เรามาลองวิเคราะห์พาวเวอร์แอมป์คู่นี้ดูครับ

ระหว่าง
1. พาวเวอร์แอมป์ 1200Wrms @ 4 Ohms  กับ 
2. พาวเวอร์แอมป์ 1200Wrms @ 2 Ohms 
เราจะเห็นได้ว่าพาวเวอร์สองตัวนี้สามารถให้กำลังออกมาได้เท่ากันคือ 1200Wrms (ต่างกันที่อิมพิแดนช์ของโหลด)  มองแบบผิวเผินก็ไม่แตกต่างกัน  แต่ทั้งสองตัวบริโภคพลังงาน หรือ กระแสไม่เท่ากัน  เรามาดูว่าพาวเวอร์ทั้งสองตัวบริโภคพลังงานต่างกันเท่าไหร่?

ตัวที่หนึ่ง 1200Wrms @ 4 Ohms  เรามาลองคำนวณดูว่าใช้ แรงดัน Vrms เท่าไหร่? และกินพลังงานหรือกระแสเท่าไหร่?

P = Vrms ยกกำลังสอง / ค่าอิมพิแดนช์ของโหลด
1200 = Vrms ยกกำลังสอง / 4
Vrms ยกกำลังสอง = 1200 x 4 = 4800
Vrms = 69.28

P = VI
I  = P/V = 1200/69.28 =  17.32A

ตัวที่สอง 1200Wrms @ 2 Ohms  เรามาลองคำนวณดูว่าใช้ แรงดัน Vrms เท่าไหร่? และกินพลังงานหรือกระแสเท่าไหร่?

P = Vrms ยกกำลังสอง / ค่าอิมพิแดนช์ของโหลด
1200 = Vrms ยกกำลังสอง / 2
Vrms ยกกำลังสอง = 1200 x 2 = 2400
Vrms = 48.99

P = VI
I  = P/V = 1200/48.99 =  24.49A

จะเห็นได้เลยว่าพาวเวอร์แอมป์ตัวที่สอง บริโภคพลังงานสูงกว่าตัวแรกถึง 7.17A โดยให้กำลังที่เท่ากันคือ 1200Wrms และที่สำคัญคือต้องใช้โหลดในจำนวนที่เยอะกว่าอีกหนึ่งเท่าตัว ในการที่จะขนานโหลดให้ได้อิมพิแดนช์ที่ 2 Ohms (โหลดมาตรฐานของงาน PA คือ 8 Ohms)

หรือพูดง่ายๆ ก็คือ พาวเวอร์ตัวที่หนึ่งขับโหลด (ดอกลำโพง) 500Wrms @ 8 Ohms แค่สองดอก ได้กำลัง (ความดัง) เท่ากับที่พาวเวอร์ตัวที่สองขับโหลด (ดอกลำโพง) 500Wrsm @ 8 Ohms รุ่นเดียวกันถึง สี่ดอก และยังกินพลังงานน้อยกว่าตัวที่สองถึง 7.17A

แล้วเราจะเลือกใช้พาวเวอร์แอมป์แบบไหน? ในระบบกันดี

หมายเหตุ การบริโภคพลังงานหรือกระแสที่คำนวณยังไม่รวมพลังงานที่สูญเปล่าไปกับความร้อนในภาคขยายของพาวเวอร์แอมป์

 

 

จริงอยู่ครับ ตัวที่สองกินกระแสมากกว่าก็จริงครับ แต่อย่าลืมว่าที่โหลดหรืออิมพีแดนซ์ที่น้อยกว่า หรือตรงๆก็คือแรงดันก็จะน้อยกว่าตัวแรกครับ  และโดยหลักการแล้ว ผลรวมของกำลังวัตต์ก็คือกระแสคูณด้วยแรงดันครับ


อย่างที่ท่านยกตัวอย่างตัวแรกยังไงก็ใช้แรงดันมากกว่าตัวที่สองอยู่แล้ว การที่จะกินกระแสน้อยกว่าตัวที่สองก็เป็นเรื่องปรกติ ครับ

อย่าลืมนะครับว่า กำลังวัตต์ก็คือ (กระแส x แรงดัน) ครับ การที่ท่านจะบอกว่าเครื่องตัวที่ 1 กินกระแสน้อยกว่าแล้วดี นั้นไม่ถูกต้องเสมอไปครับ

[sam_aj]

ประเด็นที่น่าสนใจอีกประเด็นหนึ่งในการพัฒนาของพาวเวอร์แอมป์ ก็คือ การประหยัดพลังงาน ซึ่งเป็นไปในทิศทางเดียวกันทั่วโลก  เรามาลองวิเคราะห์พาวเวอร์แอมป์คู่นี้ดูครับ

ระหว่าง
1. พาวเวอร์แอมป์ 1200Wrms @ 4 Ohms  กับ 
2. พาวเวอร์แอมป์ 1200Wrms @ 2 Ohms 
เราจะเห็นได้ว่าพาวเวอร์สองตัวนี้สามารถให้กำลังออกมาได้เท่ากันคือ 1200Wrms (ต่างกันที่อิมพิแดนช์ของโหลด)  มองแบบผิวเผินก็ไม่แตกต่างกัน  แต่ทั้งสองตัวบริโภคพลังงาน หรือ กระแสไม่เท่ากัน  เรามาดูว่าพาวเวอร์ทั้งสองตัวบริโภคพลังงานต่างกันเท่าไหร่?

ตัวที่หนึ่ง 1200Wrms @ 4 Ohms  เรามาลองคำนวณดูว่าใช้ แรงดัน Vrms เท่าไหร่? และกินพลังงานหรือกระแสเท่าไหร่?

P = Vrms ยกกำลังสอง / ค่าอิมพิแดนช์ของโหลด
1200 = Vrms ยกกำลังสอง / 4
Vrms ยกกำลังสอง = 1200 x 4 = 4800
Vrms = 69.28

P = VI
I  = P/V = 1200/69.28 =  17.32A

ตัวที่สอง 1200Wrms @ 2 Ohms  เรามาลองคำนวณดูว่าใช้ แรงดัน Vrms เท่าไหร่? และกินพลังงานหรือกระแสเท่าไหร่?

P = Vrms ยกกำลังสอง / ค่าอิมพิแดนช์ของโหลด
1200 = Vrms ยกกำลังสอง / 2
Vrms ยกกำลังสอง = 1200 x 2 = 2400
Vrms = 48.99

P = VI
I  = P/V = 1200/48.99 =  24.49A

จะเห็นได้เลยว่าพาวเวอร์แอมป์ตัวที่สอง บริโภคพลังงานสูงกว่าตัวแรกถึง 7.17A โดยให้กำลังที่เท่ากันคือ 1200Wrms และที่สำคัญคือต้องใช้โหลดในจำนวนที่เยอะกว่าอีกหนึ่งเท่าตัว ในการที่จะขนานโหลดให้ได้อิมพิแดนช์ที่ 2 Ohms (โหลดมาตรฐานของงาน PA คือ 8 Ohms)

หรือพูดง่ายๆ ก็คือ พาวเวอร์ตัวที่หนึ่งขับโหลด (ดอกลำโพง) 500Wrms @ 8 Ohms แค่สองดอก ได้กำลัง (ความดัง) เท่ากับที่พาวเวอร์ตัวที่สองขับโหลด (ดอกลำโพง) 500Wrsm @ 8 Ohms รุ่นเดียวกันถึง สี่ดอก และยังกินพลังงานน้อยกว่าตัวที่สองถึง 7.17A

แล้วเราจะเลือกใช้พาวเวอร์แอมป์แบบไหน? ในระบบกันดี

หมายเหตุ การบริโภคพลังงานหรือกระแสที่คำนวณยังไม่รวมพลังงานที่สูญเปล่าไปกับความร้อนในภาคขยายของพาวเวอร์แอมป์

 

 

จริงอยู่ครับ ตัวที่สองกินกระแสมากกว่าก็จริงครับ แต่อย่าลืมว่าที่โหลดหรืออิมพีแดนซ์ที่น้อยกว่า หรือตรงๆก็คือแรงดันก็จะน้อยกว่าตัวแรกครับ  และโดยหลักการแล้ว ผลรวมของกำลังวัตต์ก็คือกระแสคูณด้วยแรงดันครับ


อย่างที่ท่านยกตัวอย่างตัวแรกยังไงก็ใช้แรงดันมากกว่าตัวที่สองอยู่แล้ว การที่จะกินกระแสน้อยกว่าตัวที่สองก็เป็นเรื่องปรกติ ครับ

อย่าลืมนะครับว่า กำลังวัตต์ก็คือ (กระแส x แรงดัน) ครับ การที่ท่านจะบอกว่าเครื่องตัวที่ 1 กินกระแสน้อยกว่าแล้วดี นั้นไม่ถูกต้องเสมอไปครับ

โวลท์สูงกว่า กินกระแสน้อยกว่าไม่ดีอย่างไรหรือครับ?  มาแชร์ความรู้กันครับ

 

[fm90_f]

มาเพิ่มความรู้อีกครับ 

[K_SOUNDTURBO]

โวลท์สูงกว่า กินกระแสน้อยกว่าไม่ดีอย่างไรหรือครับ?  มาแชร์ความรู้กันครับ

 


ผมงงหรือท่านงง น้อ

กินกระแสน้อยกว่านั้นดีครับ ใครๆก็ชอบ แต่ที่ผมพยายามบอกว่า ผลรวมของกำลังวัตต์ก็คือ (แรงดันคูณด้วยกระแส) อย่างตัวอย่างเพาเวอร์แอมป์สองตัวที่ท่านยกตัวอย่างในกระทู้ข้างบน ถ้าคนที่เป็นช่างจะรู้เลยว่า ตัวแรกนั้นแรงดันไฟที่ใช้เลี้ยงวงจรจะสูงกว่าเพาเวอร์แอมป์ตัวที่สองนะครับ และการเทสกำลังวัตต์นั้น การที่จะรู้ว่าได้กำลังวัตต์เท่าไรนั้น ต้องรู้ตัวเลขเหล่านี้คือ อิมพิแดนซ์ลำโพงและแรงดันที่ตกคร่อมลำโพงครับ และถ้าแรงดันที่ใช้เลี้ยงวงจรสูงๆนั้นก็ค่อนข้างจะได้เปรียบหน่อยก็คือ กระแสที่หาได้จะน้อยกว่านั่นเองครับ

ส่วนที่ว่าเครื่องตัวที่หนึ่งกินหรือบริโภคพลังงานน้อยหรือที่ท่านหมายความถึงกินกระแสน้อยกว่าตัวที่สองนั้นก็จริงครับ ที่ว่าจริงก็คือเครื่องตัวที่สองใช้แรงดันไฟเลี้ยงน้อยกว่าตัวแรกนั่นเองครับ

ทีนี้ปัญหาอยู่ที่พลังงานขาเข้าครับ (AC 220) ก็คือกระแสขาออกจะมากกว่ากันสักเท่าใด แต่ถ้ากำลังงานที่ออกมาได้เท่ากัน กำลังงานขาเข้าก็ย่อมที่จะต้องใช้เท่ากันนะครับ ( อาจจะมีข้อยกเว้นสำหรับคลาสดี หรือคลาสอื่นๆที่ทำออกมาใหม่ๆครับ)  ผมถึงบอกว่าเครื่องที่หนึ่งกินกระแสน้อยกว่าเครื่องที่สองก็ใช่ว่าจะดีกว่าเสมอไปครับ

พอจะเข้าใจนะครับ

[sam_aj]

โวลท์สูงกว่า กินกระแสน้อยกว่าไม่ดีอย่างไรหรือครับ?  มาแชร์ความรู้กันครับ

 


ผมงงหรือท่านงง น้อ

กินกระแสน้อยกว่านั้นดีครับ ใครๆก็ชอบ แต่ที่ผมพยายามบอกว่า ผลรวมของกำลังวัตต์ก็คือ (แรงดันคูณด้วยกระแส) อย่างตัวอย่างเพาเวอร์แอมป์สองตัวที่ท่านยกตัวอย่างในกระทู้ข้างบน ถ้าคนที่เป็นช่างจะรู้เลยว่า ตัวแรกนั้นแรงดันไฟที่ใช้เลี้ยงวงจรจะสูงกว่าเพาเวอร์แอมป์ตัวที่สองนะครับ และการเทสกำลังวัตต์นั้น การที่จะรู้ว่าได้กำลังวัตต์เท่าไรนั้น ต้องรู้ตัวเลขเหล่านี้คือ อิมพิแดนซ์ลำโพงและแรงดันที่ตกคร่อมลำโพงครับ และถ้าแรงดันที่ใช้เลี้ยงวงจรสูงๆนั้นก็ค่อนข้างจะได้เปรียบหน่อยก็คือ กระแสที่หาได้จะน้อยกว่านั่นเองครับ

ส่วนที่ว่าเครื่องตัวที่หนึ่งกินหรือบริโภคพลังงานน้อยหรือที่ท่านหมายความถึงกินกระแสน้อยกว่าตัวที่สองนั้นก็จริงครับ ที่ว่าจริงก็คือเครื่องตัวที่สองใช้แรงดันไฟเลี้ยงน้อยกว่าตัวแรกนั่นเองครับ

ทีนี้ปัญหาอยู่ที่พลังงานขาเข้าครับ (AC 220) ก็คือกระแสขาออกจะมากกว่ากันสักเท่าใด แต่ถ้ากำลังงานที่ออกมาได้เท่ากัน กำลังงานขาเข้าก็ย่อมที่จะต้องใช้เท่ากันนะครับ ( อาจจะมีข้อยกเว้นสำหรับคลาสดี หรือคลาสอื่นๆที่ทำออกมาใหม่ๆครับ)  ผมถึงบอกว่าเครื่องที่หนึ่งกินกระแสน้อยกว่าเครื่องที่สองก็ใช่ว่าจะดีกว่าเสมอไปครับ

พอจะเข้าใจนะครับ

ดีครับมาแชร์ความคิดเห็นกัน ไม่มีใคร งง หรอกครับเพียงแต่มองคนละมุม  ท่านเน้นประเด็นที่ว่าแล้วกระแสขาเข้าของแอมป์สองตัวนี้บริโภคเท่ากันหรือเปล่า?   อันนี้พิสูจน์ได้ไม่ยากครับ เอาแอมป์สองตัวนี้มาต่อดัมมี่โหลดเพื่อให้ได้วัตต์เท่ากัน แล้วใช้แคมป์มิเตอร์จับวัดกระแสของไฟประธานขาเข้าดูก็รู้แล้วครับ  ท่านลองดูครับไม่ได้ยากแต่อย่างใด

ส่วนประเด็นที่ผมถาม ท่านยังไม่ได้แชร์ความเห็นเลยว่าแล้วมันไม่ดีอย่างไรครับ?

 

[sam_aj]

ต้องขออนุญาตกล่าวออกตัวสักเล็กน้อย  ความคิดเห็นของผมในกระทู้นี้ ไม่ได้ต้องการนำเสนอเพื่อผลประโยชน์ทางการค้าแต่อย่างใดนะครับ อย่าเข้าใจผิด ถึงผมจะเป็นผู้ขายพาวเวอร์แอมป์คลาสอื่น ๆ เช่น คลาส H ที่ไม่ใช่คลาส AB อยู่ก็ตาม  แต่ถ้าแอมป์คลาส AB มีข้อดีมากกว่าข้อเสียจริงและเหมาะสมกับระบบเสียงในปัจจุบันนี้  ผมก็สามารถเอาวงจรไปให้ทางโรงงานผลิตและนำเข้ามาจำหน่ายได้เหมือนกัน 

ดังนั้นที่ผมนำเสนอความเห็นมาตั้งแต่ต้นจึงไม่เกี่ยวกับเรื่องทางการค้าแต่อย่างใดแต่เป็นเรื่องของพัฒนาการทางเทคนิคและแนวทางในการจัดการระบบเสียงในปัจจุบัน

จึงขออนุญาตเรียนชี้แจงให้ทราบก่อน  ก่อนที่จะมาแชร์ความคิดเห็นกันนะครับ  แต่หากว่าข้อคิดเห็นนี้ไปกระทบกับท่านใดที่ประกอบแอมป์คลาส AB เพื่อการค้าอยู่  ก็ต้องขออภัยมา ณ ที่นี้ด้วยครับ